في قديم الزمان، في عالم التجارة العالمية المجنون، ضغط أحدهم في البيت الأبيض على زرّ التوربو للرسوم الجمركية بقوة كادت أن تخرق قوانين الجاذبية الاقتصادية. الرقم؟ رسوم جمركية هائلة بلغت ٢٤٥٪ فُرضت على الواردات الصينية. رقمٌ سخيفٌ لدرجة أنه لم يُحطم جداول البيانات فحسب، بل حطم شعور الناس بالواقع. وكما كنت أقول أنا زيدان: “هذه ليست رسومًا جمركية. هذا إعلان حرب دبلوماسي مُزيّف بقانون ضريبي”.
لنعد بالزمن إلى الوراء.
لم نقفز من الصفر إلى ٢٤٥ ببساطة. لا، كان هذا صعودًا. أولًا ١٠٪، ثم ٢٠٪، ثم ٥٤٪، ثم ١٠٤٪، ثم ١٤٥٪ – حتى فكّر أحدهم في واشنطن، على ما يبدو، “لماذا لا نصل إلى اللانهائية وما بعدها؟” تخيل هذا الآن: أنت صاحب عمل. قضيت سنوات في بناء سلسلة التوريد الخاصة بك في الصين بدقة متناهية. ثم فجأة، بين عشية وضحاها، انهار هيكل تكاليفك. تبخرت هوامش ربحك، وتوقعاتك كارثية، ويبدو مديرك المالي وكأنه رأى شبحًا. هذا ما تشعر به عندما تفرض تعريفة جمركية بنسبة 245% – ضربة قاضية على أرباحك.
ولكن إليكم المفاجأة: لم يكن الأمر كما بدا.
انظروا، ظهر هذا الرقم المرعب من ورقة حقائق أصدرها البيت الأبيض بهدوء في 15 أبريل. ظاهريًا، كانت تتعلق بالمعادن الأساسية وتأمين سلاسل التوريد الأمريكية. لكن في أعماق الحواشي – وهي لعبة شطرنج بيروقراطية تقليدية – أشارت الورقة إلى أن الصين تواجه الآن تعريفات جمركية تصل إلى 245% “نتيجة لإجراءات انتقامية”.
الدخول في عالم الفوضى التجارية.
أصيبت الأسواق بالذعر. وتدافع المحللون. ونشطت مكاتب التجارة كخلايا النحل على قهوة الإسبريسو. لكن معظمهم أغفلوا العبارة الرئيسية: “حتى”. كما هو الحال دائمًا، يكمن الشيطان في التفاصيل الدقيقة. اتضح أن التعريفة الجمركية بنسبة 245% كانت حقيقية، لكنها تستهدف منتجات محددة بدقة. لم تكن هذه ضربة قاضية شاملة. بل استهدفت شيئين:
السيارات الكهربائية الصينية – لأن واشنطن تريد حماية قطاع السيارات الكهربائية المحلي.
الحقن – درسٌ لما بعد الجائحة في عدم السماح للنقص الأجنبي بخنق الاستجابة الصحية الأمريكية.
الواقع أكثر تعقيدًا. ألعاب الأطفال؟ لا تزال تخضع لضريبة بنسبة 145%. الهواتف الذكية؟ 20% – لأنه، حسنًا، لا يمكنك زعزعة اقتصاد الآيفون. كتب الأطفال؟ 0% فقط. إذن، لا، لم يفرض ترامب تعريفة جمركية شاملة بنسبة 245%. ومن المفارقات، بعض تلك التعريفات التي تم تجاوزها؟ بايدن هو من فرضها. ترامب ببساطة زاد الطين بلة – لأنه إذا كنت ستشن حربًا تجارية، فربما عليك أن تلجأ إلى القوة النووية بالأرقام.
لكن لنكن واقعيين هنا – حتى تعريفة جمركية بنسبة 50% كافية لتبديد الهوامش. أي شيء أعلى من ذلك؟ إنها لا “تعاقب” شريكك التجاري، بل تُنهي التجارة تمامًا. أنت لا تُغير سلاسل التوريد، بل تتخلى عنها. وماذا عن الصين؟ لم يرف لهم جفن. لم يكن ردهم الأخير المزيد من التعريفات الجمركية، بل كان صمتًا استراتيجيًا. تصريحٌ مُرعب:
“حتى لو استمرت الولايات المتحدة في رفع التعريفات الجمركية، فلن يكون لها أي أهمية اقتصادية. ستُسجل كمزحة في تاريخ الاقتصاد العالمي.”
هذا ليس ردًا – إنه مجرد هراء اقتصادي. السؤال الأهم الآن ليس ما إذا كانت الصين سترد مجددًا، بل ما إذا كانت التجارة – التجارة العالمية الحقيقية، السلسة، والفعّالة من حيث التكلفة – قادرة على الصمود عندما تبدأ الدول في استخدام الضرائب كسلاحٍ للصواريخ.
في رأيي، الأمر لا يتعلق بالتعريفات الجمركية فقط، بل يتعلق بالسيطرة، والنفوذ، ومن يضع القواعد في عالم اقتصادي متعدد الأقطاب. تريد الولايات المتحدة إعادة التصنيع إلى الوطن، والاستقلال، والنفوذ. بينما تريد الصين الحفاظ على قوتها الصناعية. وفي خضم ذلك، تجد سلسلة التوريد العالمية نفسها عالقة في دوامة. نسبة 245% ليست سياسة، بل هي إشارة إلى أن الأمور قد انتهت، وأن التجارة كما نعرفها تُعاد صياغتها، جدول بيانات تلو الآخر. وفي لعبة “دجاج التعريفات” هذه، سينحرف أحدهم في النهاية. لكن السؤال هو: من سيتراجع أولاً؟
