Table of Contents
ترامب يخسر الدعوى التي سعت لمنع ولاية بنسلفانيا من فوز بايدن
رفض قاضٍ فيدرالي في ولاية بنسلفانيا محاولة قانونية من قبل حملة الرئيس دونالد ترامب لمنع تصديق تلك الولاية على ملايين الناخبين
رفض الدعوى القضائية:
رفض قاضٍ فيدرالي في ولاية بنسلفانيا يوم السبت دعوى قضائية رفعتها حملة الرئيس دونالد ترامب سعت إلى منع تصديق تلك الولاية على ملايين الناخبين ، والذي من المتوقع أن يؤكد فوز الرئيس المنتخب جو بايدن هناك.
ضربة قاصمة:
يعتبر قرار القاضي القاسي بمثابة ضربة قاصمة لمحاولة ترامب الطويلة للغاية بالفعل لإبطال عدد كافٍ من الأصوات في عدد كافٍ من الولايات لعكس فوز نائب الرئيس الديمقراطي السابق بايدن في الانتخابات الرئاسية الوطنية ، والتي تحدد نتيجتها من قبل الهيئة الانتخابية.
لقد فقدت حملة ترامب وحلفاؤها الآن أو سحبوا أكثر من 30 دعوى قضائية كانت جزءًا من هذا الجهد.
فشل في تقديم الحجج:
قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو بران ، في قراره المكتوب ، إن محامي الحملة ، بقيادة المحامي الشخصي لترامب رودي جولياني ، فشلوا في تقديم “حجج قانونية مقنعة وإثباتًا واقعيًا للفساد المستشري” في محاولتهم غير المسبوقة لإبطال ملايين بطاقات الاقتراع.
بدلاً من ذلك ، تم تقديم هذه المحكمة بحجج قانونية متوترة دون أساس واتهامات مضاربة ، غير مدعومة في الشكوى المنطوق وغير مدعومة بالأدلة” ، قال بران غاضبًا
“في الولايات المتحدة الأمريكية ، لا يمكن أن يبرر هذا حرمان ناخب واحد من حق التصويت ، ناهيك عن جميع الناخبين في الولاية السادسة من حيث عدد السكان. يطالب موظفونا وقوانيننا ومؤسساتنا بالمزيد “.
الحكم قبل توثيق النتائج:
حكم بران ، الذي صدر قبل يومين من الموعد المقرر لتوثيق نتائج انتخابات مقاطعات بنسيفالنيا لوزيرة الخارجية كاثي بوكفار ، جعل مسألة ما إذا كان سيهتم بعقد جلسة استماع في القضية موضع نقاش.
زعمت حملة ترامب أن الناخبين في ولاية بنسلفانيا حرموا من حقهم الدستوري في الحماية المتساوية بموجب القانون بسبب حقيقة أن بعض المقاطعات في الولاية ، ولكن ليس كلها ، سمحت للناخبين الذين أرسلوا بالبريد في بطاقات الاقتراع بـ “علاج” مشاكل بطاقات الاقتراع تلك. عن طريق الإدلاء باقتراع مؤقت.
استئناف عاجل:
قال عمدة مدينة نيويورك السابق جولياني وجينا إليس ، المحامية الأخرى في حملة ترامب ، إنهما سيطلبان استئنافًا عاجلاً لقرار بران في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة.
قالوا أيضًا إنهم يعتقدون أن حكمه “سيساعدنا في استراتيجيتنا” لسماع دعاواهم من قبل المحكمة العليا الأمريكية.
وقال جولياني وإيليس في بيان “على الرغم من أننا نختلف تمامًا مع هذا الرأي ، إلا أننا ممتنون للقاضي الذي عينه أوباما لاتخاذ هذا القرار المتوقع بسرعة ، بدلاً من مجرد محاولة نفاد الوقت”.
من هو القاضي؟
تم ترشيح بران لمقعده من قبل الرئيس باراك أوباما في عام 2012. ولكن قبل ذلك كان لسنوات مسؤولاً في الحزب الجمهوري في ولاية كيستون ، وتم تأكيده بالإجماع من قبل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي الجمهوري والديمقراطي والمستقل.
وقال المتحدث باسم حملة بايدن ، مايكل جوين ، “رفضت محكمة أخرى مزاعم ترامب وجولياني التي لا أساس لها من تزوير الناخبين واعتداءهم المروع على ديمقراطيتنا”.
انتقاد الحملة للقاضي:
قال غوين: “حكم القاضي لم يكن أكثر وضوحًا: شعبنا وقوانيننا ومؤسساتنا تطالب بالمزيد – ولن تتسامح بلادنا مع محاولة ترامب عكس نتائج الانتخابات التي خسرها بشكل حاسم”.
السناتور الأمريكي بات تومي ، جمهوري من ولاية بنسلفانيا ، وصف بران في بيان بأنه “جمهوري محافظ منذ فترة طويلة وأنا أعلم أنه رجل قانون عادل وغير متحيز”.
قال تومي إن حكم بران ، إلى جانب “سلسلة من الخسائر الإجرائية” لحملة ترامب وحلفائه في المحاكم الأخرى ، “يؤكد أن جو بايدن فاز في انتخابات 2020 وسيصبح الرئيس 46 للولايات المتحدة”.
جاء حكم بران بعد أربعة أيام من ادعاء جولياني ، في قاعة محكمة لأول مرة منذ عقود ، أن الرئيس الجمهوري كان ضحية “لتزوير الناخبين على نطاق واسع.”
